Um bom exemplo da Câmara de Cascais

Segundo o jornal "i", "o  governo prepara-se para alargar as farmácias solidárias, uma experiência-piloto da Câmara de Cascais, que celebrou um protocolo com farmácias e instituições particulares de solidariedade social (IPSS) do concelho para a cedência gratuita de medicamentos a pessoas carenciadas, a todo o país."

Esta foi uma excelente iniciativa e ideia da Câmara de Cascais e do seu pelouro de Acção Social que está de facto de Parabéns e que vê reconhecido o seu bom trabalho que é alargado a todo o território nacional.

Puxando agora a "brasa à minha sardinha" é de salientar que a vereadora da Acção Social da Câmara de Cascais é a Mariana Ferreira que foi eleita pela coligação PSD -CDS, sendo indicada pelo CDS para candidata à vereação.

É um bom trabalho da Sra. Vereadora e uma óptima ideia do CDS que, ao contrário do que dizem para aí, ajuda ao Estado Social.

Não é meu nem é teu, é nosso

De uma primeira leitura, muito transversal, do programa de governo mais austero mas mais realista das últimas décadas ressalta uma evidência: este é um programa de um verdadeiro governo de coligação.

As promessas eleitorais do CDS estão lá todas: Apoio à família, apoio à natalidade, mais segurança, estímulos à agricultura, rescisões amigáveis na função pública, utilização da CGD como um banco de fomento às PMEs, entre muitas outras.

As condições são as mais adversas desde 1976 mas, pela primeira vez, o CDS vai ter a oportunidade de pôr em prática muitos dos seus projectos. E dentro de 4 anos vai ser avaliado por isso também, independentemente da brutalidade das condições.

Coerência!

Chama-se Coerência esta atitude de Paulo Portas e do CDS.

Embora nunca esperasse outra atitude por parte do Presidente do CDS, o superior interesse da Nação e as negociações com o PSD poderiam fazer com que o CDS fosse obrigado a apoiar Nobre para Presidente da Assembleia da República.

Vejo que isso não aconteceu. Ainda bem!

O meu voto

Eu podia elencar todas as razões para o meu voto ser no CDS.

Disse-o ao longo dos meus textos no "Rua Direita" e também aqui

Julgo que a melhor forma de dizer porque votarei e porque se deve votar CDS será perguntarmos a nós próprios se o País está melhor ou pior do que quando Sócrates subiu ao poder em 2005, ou mesmo quando foi re-eleito em 2009, tirar as suas conclusões e votar!

Eu por mim e pelo vídeo que deixo, não tenho a menor duvida que o CDS é o único partido que pode fazer as reformas necessárias para que Portugal saia da crise o mais rápido possível, disse-o em 2009, volto-o a dizer hoje.

Mais do que ser este o Momento é a nossa única chance. Por ti. Por Todos. Portugal!

Sinal de Crescimento

Aqui está um sinal de crescimento do CDS.

Estado Social...lista

Sócrates vai perder as eleições. Porque executou uma governação suicida e pouco séria e, principalmente, porque optou – mal – pela campanha do medo.

Sócrates quer fazer-nos crer que é o garante do Estado Social. Não é. E nós, portugueses, sabemo-lo todos os dias.

O Estado Social que Sócrates profetiza como estando ameaçado pelo PSD e CDS já o está desde Guterres.

O PS america-latinizou o Estado – no sentido negativo do termo. A classe média e as pequenas e médias empresas não vivem, sobrevivem.

O Estado Social…lista retirou o apoio às famílias, empresários, agricultores, reformados.

Ficam os rendimentos de reinserção que o Estado não fiscaliza.

O Estado Social…lista retira-nos metade do orçamento familiar para pagamento de impostos. Em contrapartida temos um Sistema de Saúde doente, um Sistema de Justiça injusto um sistema de Educação malcriado – no sentido literal.

O Estado Social…lista é anti-português.

Os portugueses merecem um Estado Social e Democrata assente na proporcionalidade. Mais justo e equitativo.

As contradições de Passos

Meu Caro,

 

Não entendo muito bem este teu post, não obstante vou tentar esclarecer-te sobre o que suponho ser as tuas dúvidas quanto ao CDS e à politica em geral e até a alguns erros do PSD, que digo-te têm sido muitos.

 

Começo por te explicar que na política (como na vida em sociedade) é muito importante a imagem que se transmite bem como tudo o que se diz e tudo o que se faz porque é através do que se diz e do que se faz que se passam as ideias que cada partido e cada político tem sobre determinado assunto sendo que é muito importante para veicular ideias o marketing político.

Por isso é que a quem quer estar na vida pública (excepto os actores de novelas e outros que tais) tem que ter um certo decoro, saber estar, saber vestir-se, enfim! saber comportar-se.

Por isso é que não pode um político dizer hoje uma coisa e vir logo no dia seguinte dizer outra (a não ser o Sócrates que é um fenómeno que tem que ser explicado por estudantes de psicologia), por isso é que é muito importante não fazer qualquer figura que possa ser utilizada para o ridicularizar.

 

Por outro lado e no que concerne à passagem de ideias, o líder do partido que tu tanto defendes não tem sido feliz.

 

Não foi feliz quando seguiu os conselhos de uma especialista de Marketing Brasileira (segundo dizem contratada pelo Secretário Geral Relvas) e colocou aquele vídeo no Facebook, na altura da Páscoa, ao lado da sua esposa (segundo dizem esta especialista já tinha convencido a mulher de José Serra - candidato à presidência do Brasil - a participar na campanha deste em 2001 quando Lula ganhou).

 

Aliás sempre se diga que contratar uma especialista brasileira que perdeu eleições no Brasil por uma larga margem pode não ser muito boa ideia - podes consultar os resultados aqui.

 

Não é feliz quando dá - o que tu chamas gafes - eu chamo de contradições ou tiros no pé - cada vez que fala.

 

Não é feliz quando é mal aconselhado ou quando tem assessores em demasia e depois não sabe o que fazer, dizendo uma coisa num dia e desmentindo-se no outro - lembras-te do caso do telefonema do Sócrates que afinal foi um encontro?

Nota-se que o PSD que imitar o PS de alguns anos atrás e quer imitar, também, outros partidos ou candidatos noutras eleições que ocorreram no estrangeiro, esquecendo-se que estão em Portugal e que é aos Portugueses que se devem dirigir.

 

Mas vamos lá falar de ideias:

 

As ideias do CDS estão e sempre estiveram bem definidas, podes lê-las aqui, podia fazer-te um resumo de todas elas, mas julgo ser melhor que vejas por ti e aliás, não é à toa que o Grupo Parlamentar do CDS foi o mais produtivo das últimas duas legislaturas e isto com menos deputados que o PSD.

 

Quanto às ideias do PSD, vamos lá ver se consigo perceber algumas:

 

São ou não a favor do aumento de impostos?

(Passos Coelho já disse que não, depois que sim, depois que não)

 

O PEC IV ia lesar as pessoas ou não?

(Passos Coelho disse que o PSD chumbava o PEC IV porque este ia lesar as pessoas, quando chegou a Bruxelas disse que o tinha chumbado

porque este não era um plano suficiente para ajudar o Pais)

 

O PSD vai ou não acabar com o Ministério da Agricultura?

(Disse que sim, agora e depois do CDS dizer que o Ministério da Agricultura é essencial, já diz que não)

 

Porque é que apoiam e patrocinam o grupo "Mais Sociedade" e depois cada vez que estes lançam uma ideia, o PSD diz que não a vai seguir? faz sentido apoiar, pedir para fazer propostas e depois, afinal, dizer que não se vão seguir essas ideias e propostas?

 

Como podes verificar é o desnorte completo!

 

Para concluir resta-me dizer que o que mais nos demonstra o  trabalho que o PSD tem feito são as sondagens hoje publicadas, uma dá a vitória ao PS, outra dá a vitória ao PSD mas apenas por 2%.

Sendo que em ambas o PSD desce.

 

Importa dizeer que em ambas o CDS sobe, o qu etambém é demonstrativo do bom trabalho que tem feito.

 

Se em 2009 Passos Coelho dirigindo-se a Manuela Ferreira Leite disse que esta tinha obrigação de ter maioria absoluta, qual seria agora a obrigação de Passos?

Agora que o Pais está pior do que em 2007.

 

Pois é, "quem tem telhados de vidro não deve atirar pedras."

À mulher de César não basta ser, tem que parecer

O PCP e o BE são partidos de protesto, E nessa circunstância apresentam ideias e propostas sectoriais. Sendo as propostas de índole nacional inaplicáveis ou incomportáveis economicamente.

Face a esta natureza e limitação, os seus combates políticos suportam-se no supérfluo.

Também assim é no CDS.

Na comunicação social dizem-se um partido responsável e de governo. Mas, não resistem ao comentário desinteressante sobre o cabeça de lista de outro partido, o hino de outro partido e supostas gafes do líder de outro partido.

Exigia-se mais.

À mulher de César não basta ser, tem que parecer

O PCP e o BE não são nem parecem. O CDS se é, não parece.

Não ao PS no Governo!

Portas tem toda a razão, quando refere que tem que haver uma mudança.

Já basta do PS no governo.

Se atentarmos no video que coloco neste Post percebem as razões pelas quais o PS não pode estar num governo.

É preciso uma Alternativa, já!

Do mar para o campo

Na última campanha eleitoral cada vez que o CDS se destacava pela positiva e subia nas sondagens lá apareciam os submarinos.

Este ano e para ser mais abragentes, já que incluem PSD e CDS, passamos aos sobreiros!

Eurocépticos? Eurocalmos? Institucionalistas!!!

Os eurocalmos, outrora eurocépticos, vendem agora a imagem de institucionalistas.

Institucionalistas, porque têm de convencer PSD e PS que, num cenário de coligação pós-eleitoral, podem contar com eles.

O CDS-PP vai para a campanha eleitoral convencido que será Governo.

E para eles o importante é ser Governo, seja com PSD ou PS.

CDS e a Grande Votação

Também eu tenho que concordar que se antevê uma grande votação para o CDS.
O CDS foi de facto o partido que, com responsabilidade fez oposição nos últimos anos e se preocupou com os Portugueses.
Na verdade o CDS é a ALTERNATIVA com muita RESPONSABILIDADE, que Portugal necessita.

Como estará a situação???

Até já Ricardo Salgado pede o pedido de ajuda externa (5/4/2011),link

Santos Ferreira já o tinha pedido ontem (4/4/2011), link

e Fernando Ulrich já o implicitamente afirmara à 11 meses com a célebre frase "O dia em que batermos na parede não está muito longe" (18/5/2010), link

Infelizmente, este caminho estava há muito anunciado.
A 8 de Março de 2001, realizou-se uma conferência na Universidade Católica Portuguesa, promovida pela associação de estudantes AEFCEE da qual fazia parte, com o título: "Portugal, que futuro". Um dos temas que fazia parte dessa conferência era o excessivo endividamento externo da economia portuguesa...
Há 10 anos atrás ainda era possível inverter o caminho, mas agora... vamos ter a parede! E não temos airbag...

Nessa conferência participaram da área do PSD Tavares Moreira (ex-Governador do Banco de Portugal), do PS Joel Hasse Ferreira (ex-Secretário de Estado do Orçamento - Deputado nessa data), do CDS não me recordo quem foi (não está registado no flyer de promoção do evento e de momento não encontro os seus dados), e do BE tinha sido convidado Francisco Louçã, mas que não foi por impedimentos de agenda.

Na minha opinião, todos estes partidos desde então já estariam cientes do problema que se estava a criar com o excessivo endividamento externo...

O PSD pela voz de Santana Lopes e de Manuela Ferreira Leite avisaram que era necessário apertar o cinto ao estado, mesmo em campanhas eleitorais...

O PP também toquou no tema ao de leve em campanhas eleitorais.

Quanto ao PS e BE... não me recordo que abordassem o tema em campanhas eleitorais ou mesmo fora delas... até que chegaram os famosos PECs pela mão do PS.

E segundo o PS, o problema só surge por culpa da oposição que não aprovou o PEC IV!!!